Anthropic은 TypeScript 진영을 밀어준다

2026.01.08 · 6min

나는 Python이 별로다.

이렇게 말하면 트위터에서 욕먹을 것 같지만, 솔직한 감정이다. 정이 안 간다. 연구자들의 장난감 같다는 느낌? mypy 쓰는 프로젝트는 드물고, Any 가 온갖 곳에 흩뿌려져 있다. 타입이라는 개념 자체가 커뮤니티에서 2등 시민 취급받는 느낌.

그래서 Anthropic의 최근 행보가 재밌다.

그 TypeScript 책 기억나?

2019년, O’Reilly에서 **《Programming TypeScript》**가 나왔다. 저자는 Boris Cherny. 당시엔 “TypeScript 잘 정리한 책이네” 라고 느끼고 잘 쓴 책이라고 생각하며 읽었다.

그런데 최근에 Claude Code를 쓰다가 알게 됐다.

그 Boris Cherny가 Claude Code를 만든 사람이었다.

2024년 9월, 사이드 프로젝트로 시작했다고 한다.¹ 6개월 만에 연간 $1B 런레이트. 더 웃긴 건 Claude Code의 80-90%가 Claude Code 자체로 작성됐다는 거다. 셀프 부트스트랩.

TypeScript 책 쓴 사람이 AI 시대의 가장 핫한 개발자 도구를 만들었다. 우연일까?

Anthropic의 첫 인수: JavaScript 런타임

2025년 12월, Anthropic이 Bun을 인수했다.²

AI 회사의 첫 인수가 모델 회사도, 데이터 회사도 아니고 JavaScript 런타임이라고?

이유는 단순하다. Claude Code가 Bun executable로 배포되기 때문이다.

“Bun이 깨지면 Claude Code가 깨진다.”³

$26M 투자받고 매출$ 0이던 Bun을 인수한 건, 그만큼 Claude Code가 TypeScript/JavaScript 생태계에 깊이 박혀 있다는 뜻이다.

왜 LLM은 TypeScript를 더 잘 다룰까

여기서 내 취향 얘기만 하면 그냥 편향된 의견이 된다. 공학적으로 생각해보자.

타입은 피드백이다

LLM이 코드를 생성하면, 누군가는 그게 맞는지 확인해야 한다. TypeScript에서는 컴파일러가 즉시 알려준다.

function add(a: number, b: number): string {
  return a + b; // 에러: number를 string에 할당할 수 없음
}

Python은? 런타임에 가서야 터진다. 그것도 운이 좋으면.

Boris Cherny가 Claude Code 워크플로우에서 가장 강조한 게 “검증 피드백 루프”다.⁴ TypeScript의 타입 시스템은 이 피드백 루프를 공짜로 제공한다.

공백 하나가 로직을 바꾼다

Python의 indentation 기반 문법은 사람한테는 읽기 좋지만, LLM한테는 함정이다.

if condition:
    do_something()
    do_another()  # if 안
do_another()      # if 밖 — 스페이스 4칸 차이

LLM이 공백 하나 잘못 생성하면? 문법 에러도 안 나고 조용히 로직이 바뀐다. TypeScript의 {}는 이런 애매함이 없다.

타입이 곧 문서다

interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  createdAt: Date;
}

function createUser(data: Omit<User, "id" | "createdAt">): User;

LLM은 이 시그니처만 보고 함수가 뭘 받고 뭘 뱉는지 정확히 안다. Python의 dict? 열어보기 전까진 모른다.

아키텍처 용어로 말하면: 동변성

최근에 소프트웨어 아키텍처를 공부하면서 이 감각에 이름을 붙일 수 있게 됐다. 동변성(Connascence) — 두 컴포넌트 간의 의존 관계를 분류하는 체계다.

정적 동변성: 코드를 읽으면 보인다. 컴파일러가 잡아준다.
동적 동변성: 런타임에서만 드러난다. 실행해봐야 안다.

TypeScript의 타입 시스템이 하는 일은, 동적 동변성을 정적 동변성으로 전환하는 것이다. Python의 Any가 만드는 “런타임에 가봐야 아는 의존 관계”를, TypeScript는 컴파일 타임에 “이름만 맞으면 되는 의존 관계”로 바꿔준다.

Boris Cherny가 말한 “검증 피드백 루프”도 결국 같은 이야기다. 정적 동변성이 높은 코드베이스에서는, LLM이 생성한 코드의 오류를 실행 없이 잡을 수 있다. 동적 동변성이 높은 코드베이스에서는? 돌려봐야 안다.

더 자세한 내용은 동변성으로 설명하는 TypeScript의 우위에서.

그래서 뭐?

정리하면 이렇다:

Anthropic은 TypeScript를 밀고 있다 — Boris Cherny, Bun 인수
LLM도 TypeScript를 더 잘 다룬다 — 정적 타입, 명시적 구문, 즉시 피드백
나도 TypeScript를 밀고 있다 — 취향 : ~~사실 이제는 정말 취향이 중요하다~~

AI 연구는 Python으로 하고, AI 제품은 TypeScript로 만드는 시대가 온 것 같다.

Boris Cherny가 TypeScript 책을 쓴 게 2019년이다. 5년 후, 그는 그 언어로 Claude Code를 만들었다.

어쩌면 이게 가장 설득력 있는 TypeScript 추천일지도.

static-connascence-and-type-systems - 정적 동변성 관점에서 TypeScript 선호를 아키텍처 언어로 설명
types-are-documentation - 타입은 문서다 — Any는 동적 동변성을 만든다
Boris Cherny 상세 프로필/워크플로우
AI Native 개발자 마인드셋

Sources

Boris Cherny, “When I created Claude Code as a side project back in September 2024…”, X, 2025. ↩
Bun Blog, “Bun is joining Anthropic”, 2025. ↩
DevClass, “Bun JavaScript runtime acquired by Anthropic”, 2025. ↩
VentureBeat, “The creator of Claude Code just revealed his workflow”, 2025. ↩